Rahul Gandhi foi expulso do Parlamento por aliados de Modi
NOVA DÉLHI – Rahul Gandhi lutou contra o primeiro-ministro Narendra Modi nas eleições há quatro anos, agitando a bandeira da tradição multissectária da Índia e caracterizando Modi como um perigoso nacionalista hindu que destruiria a democracia do país se permanecesse no poder.
Uma vitória esmagadora de Modi naquela votação de 2019 quase enterrou Gandhi e o partido histórico que sua família liderou por gerações, o Congresso Nacional Indiano.
Na sexta-feira, os aliados de Modi agiram para terminar o trabalho: as autoridades desqualificaram Gandhi de sua cadeira no Parlamento, apenas um dia depois que um tribunal o considerou culpado de difamação criminal – sobre uma linha em um discurso de campanha de 2019 no qual ele comparou o Sr. … Modi para um par de “ladrões” proeminentes com o mesmo sobrenome. A mudança veio antes que ele tivesse qualquer chance de apelar.
A sentença naquele julgamento, dois anos de prisão, é a pena mínima legal que torna um membro efetivo do Parlamento inelegível para o cargo. Novas eleições nacionais estão programadas para acontecer no início do ano que vem e, seja qual for a sorte que Gandhi e seus advogados tenham no tribunal, o veredicto por difamação provavelmente manterá ele e o Congresso atolados na defesa legal nos próximos anos.
Foi a jogada mais ousada dos aliados de Modi para eliminar potenciais rivais e agir contra as fontes de dissidência, no que está sendo visto amplamente como uma consolidação de poder antes das eleições do ano que vem.
O Sr. Modi gosta de lembrar aos líderes mundiais que a Índia é a maior democracia do planeta. Mas seus críticos o acusam e seu partido Bharatiya Janata, conhecido como BJP, de tentar distorcer o sistema político do país em algo mais parecido com uma autocracia eleitoral, com ele mesmo como líder total.
“A velocidade com que o sistema mudou é surpreendente”, disse o político do Congresso PC Chidambaram em um post no Twitter, comentando sobre a remoção de Gandhi. “Nenhum tempo é gasto em reflexão, compreensão ou permitindo tempo para revisão legal.”
A marcha de Modi contra os acordos tradicionais de compartilhamento de poder na Índia vem se acelerando em muitas frentes, com o partido do Congresso e suas perspectivas debilitadas sendo apenas uma baixa.
“Esta luta não é a luta de Rahul Gandhi. Esta luta não é a luta do partido do Congresso. Esta é uma luta para salvar este país de um ditador, de uma pessoa menos educada”, disse Arvind Kejriwal, líder do Partido Aam Aadmi, que se apresenta como a alternativa mais forte ao BJP ou ao Congresso. “É uma luta para salvar este país de uma pessoa arrogante.”
O braço direito de Kejriwal, Manish Sisodia, foi preso no mês passado e enterrado sob acusações criminais decorrentes de alegações complexas de fraude no licenciamento de bebidas. Seu ministro da saúde também foi preso, sob acusações de lavagem de dinheiro.
A Diretoria de Execução, uma das poucas agências que respondem indiretamente ao governo de Modi, está de olho em outros políticos promissores, incluindo Kalvakuntla Kavitha, do estado de Telangana. Assim como o partido de Kejriwal, o de Kavitha começou a disputar um papel nacional.
É um campo de oposição fraturado que fez pouco progresso contra Modi, que é tremendamente popular, com índices de aprovação consistentes de 70 por cento ou mais nas pesquisas.
Gandhi, 52, vinha construindo seu próprio perfil ultimamente. Ele reuniu o público com uma marcha popular pela Índia – 2.500 milhas em cinco meses – na qual protestou contra o poder de Modi.
“Todas as instituições democráticas foram fechadas para nós pelo governo: Parlamento, mídia, eleições”, disse Gandhi a apoiadores no estado de Madhya Pradesh em novembro. “Não havia outro jeito a não ser ir às ruas para ouvir e se conectar com as pessoas.”
Mas mesmo antes de sua condenação, os analistas políticos não viam que o Congresso ou qualquer outro partido tivesse uma chance realista de substituir Modi nas eleições de 2024. As campanhas do BJP permanecem incontestavelmente bem administradas nos níveis local, estadual e nacional, e as mudanças nas regras de financiamento eleitoral sob governos consecutivos do BJP dobraram ainda mais as chances eleitorais do partido.
Assim, o tratamento rude para Gandhi apresenta um quebra-cabeça – e, talvez, um potencial grito de guerra para uma oposição em dificuldades.
Em uma demonstração incomum de unidade na sexta-feira, antes do anúncio da desqualificação de Gandhi, 14 partidos políticos se uniram para colocar seus nomes em uma petição à Suprema Corte do país, pedindo que estabeleça diretrizes para limitar o que chamam de ações “arbitrárias” por meio de investigações agências contra os políticos.
Derek O’Brien, porta-voz de um dos partidos que conseguiu afastar o BJP de Modi em nível regional, disse em um vídeo que o que Modi estava fazendo era “o mais baixo da história da democracia parlamentar”.
Os legisladores do BJP, no entanto, elogiaram o veredicto do tribunal e a desqualificação de Gandhi.
“Ele abusou de uma comunidade inteira e é um direito da comunidade”, disse um legislador do BJP, Ravi Shankar Prasad, a uma agência de notícias em vídeo. “Se você tem o direito de abusar, os afetados têm o direito de se refugiar na lei.”
A Suprema Corte concordou em ouvir a petição das partes em 5 de abril. No passado, alguns dos mesmos políticos insinuaram que o tribunal cumpre as ordens do governo. Mas na sexta-feira eles se voltaram para isso como uma última esperança.
O atual chefe de justiça da Índia, Dhananjaya Chandrachud, sempre falou sobre as lições da Emergência de 1975, quando a então primeira-ministra Indira Gandhi – avó de Rahul – cercou as liberdades civis dos indianos e suspendeu formalmente a democracia. Durante os dois anos anteriores ao restabelecimento das eleições e à derrota de Gandhi, foram seus colegas juízes “que mantiveram acesa a tocha da liberdade”, disse ele.
Na quarta-feira, falando em uma cerimônia de premiação da mídia, Chandrachud apelou em nome de outro elemento não eleito da arquitetura democrática da Índia: ele advertiu que “a imprensa deve permanecer livre para que um país permaneça uma democracia”.
Um dia antes do discurso, Irfan Mehraj, um jornalista da Caxemira, foi preso pela Agência Nacional de Investigação sob a acusação de terrorismo. Tais detenções e perseguições legais se tornaram rotina para jornalistas, especialmente para repórteres muçulmanos.
Organizações internacionais, mídia e outras, também sentiram o aperto dos parafusos. Em fevereiro, depois que a BBC exibiu um documentário na Grã-Bretanha que culpou Modi por seu papel nos massacres hindu-muçulmanos que mataram cerca de 1.000 pessoas em Gujarat em 2002, as autoridades fiscais invadiram seus escritórios em Delhi. O think tank independente mais estimado da Índia foi invadido meses antes e no mês passado perdeu sua permissão para levantar fundos do exterior.
As operações da Anistia Internacional, Oxfam Índia e outros grupos foram suspensas por motivos semelhantes. No entanto, o governo de Modi enfrenta poucas críticas do exterior. Em termos geopolíticos, tudo parece estar indo bem.
A guerra na Ucrânia e as preocupações com a China tornaram o resto do mundo mais inclinado do que nunca a recorrer à Índia, seja para alianças militares ou diplomáticas ou para redirecionar as cadeias de suprimentos.
Um dos raros pontos fracos de Modi em público foi a recente quebra do Grupo Adani , um gigante corporativo liderado por um aliado próximo que é um dos homens mais ricos do mundo, Gautam Adani , 60. O primeiro-ministro está visivelmente desconfortável com isso e não pronunciou o nome de Adani em público desde que a empresa levou uma surra nas mãos de vendedores a descoberto e perdeu mais de US$ 135 bilhões em valor.
O Sr. Gandhi foi uma das vozes indianas mais contundentes ao levantar a questão no Parlamento e em discursos públicos. Sua família diz acreditar que desempenhou um papel nas manobras contra ele esta semana, depois que o caso de difamação ficou parado por meses.
“O próprio reclamante pediu que o caso fosse suspenso”, disse Priyanka Gandhi Vadra, uma proeminente política do Congresso que é irmã de Gandhi. “O caso foi suspenso por um ano e, após o discurso de meu irmão sobre Adani, como o reclamante reviveu o caso de repente?”
Fonte The New York Times
